Държавна агенция за закрила на детето с препоръка към кметове след сигналите на Веселин Цанков

Източник на изображението: © Shmel – Fotolia.com

В длъжностните характеристики на директорите на детски учебни заведения да бъде включено изискването за познаване и спазване правата на детето, препоръчват от агенцията

През пролетта на тази година започнахме да работим по темата „Достатъчно внимателни ли сме към правата на децата в интернет?“. Вече писах по въпроса с публикуването на снимкови материали с участието на деца на страниците на учебни заведения в интернет пространството. Разказах Ви за моите контакти и срещи с институциите, които осъществяват закрилата на детето в Република България. Темата има своето продължение и развитие не само в регионален, но и в национален мащаб.

След като първоначално осъществих контакт с Държавна агенция за закрила на детето (ДАЗД) и получих изчерпателния отговор на заместник-председателя госпожа Ана Ананиева, с моите съмнения относно стриктното прилагане и спазване на нормативните актове от българското и международно законодателство, уреждащи правата на децата и в частност запазването на техните лични данни и информация, както и желанието ми за по-строг контрол върху действията на ръководствата на учебните заведения, касаещи спазването или неспазването на детските права, запознах омбудсмана на Република България господин Константин Пенчев. В моя сигнал до висшия и независим конституционен орган описах подробно публикуваните материали с публична достъпност в интернет, на които бях попаднал, като предложих на вниманието на господин Пенчев и електронни връзки към конкретното съдържание в социалните мрежи.

Достатъчно внимателни ли сме към правата на децата в интернет?

Източник на изображението: © Petro Feketa – Fotolia.com

Голяма част от публично достъпните снимки в интернет с участието на деца се публикуват от учебни заведения

Преди известно време в общественото пространство се завъртя случаят със съмнение за сексуално насилие върху дете-аутист от училище за деца със специфични потребности в София. От Държавна агенция за закрила на детето (ДАЗД) беше констатирано, че учебното заведение, в което децата прекарват ежедневието си, не гарантира тяхната сигурност.

Без да имам възможност да коментирам дали съмненията на двамата родители на Ана-Мария отговарят на случилото се, със сигурност родителите имат право. В какво общество живеем, ако хората не говорят и не повдигат въпросите за сигурността на децата и не се чувстват отговорни към тях?

Случаят с Ана-Мария и семейството ѝ допълва темата, с която се захванах в рамките на импровизирания социален проект „Отговорни“ през тази календарна година. Много често в интернет пространството и предимно социалните мрежи като Facebook започнах да попадам случайно или не на значително количество снимки с деца, публикувани на страници с имена на детски учебни заведения. Разбира се, такива снимки не са налични от днес или вчера, а от много отдавна. Разбираемо е, че учебни заведения използват интернет с цел популяризиране на институциите и засилване чувството на принадлежност към тях както на работещите там, така на децата и техните родители. Но мислите ли, че всичко това се случва по регламент и в състояние ли са контролните органи в държавата да се включват адекватно с периодични проверки, целящи да предотваратят евентуални злоупотреби и нежелани последици за малчуганите?

Закриля ли Държавната агенция за закрила на детето?

Източник на изображението: Souza / pixelio.de

Невярна информация до гражданите и прехвърляне на отговорности на фона на липсваща комуникация в институцията

На 13-ти май 2014 година лично подадох сигнал до Държавната агенция за закрила на детето (ДАЗД) с молба за проверка на случай с съмнение за нередност в сферата на образованието. Два дни по-късно беше изпратен и отговора от страна на агенцията с изходящ номер от София.